Рецензия на проект “Польза и вред компьютерных игр”

Данная тема является актуальной в наше время. Ребята пытаются систематизировать возможную пользу от некоторых, самых популярных игр.
В представленной пояснительной записке сформулирована очень странная цель проекта “помочь решить спор между родителями и детьми”. Такая цель созданием буклета не может быть достижима.
По поводу критериев эффективности: нет конкретных показателей.
Как оценивать, отразила ли созданная брошюра все плюсы и минусы? Почему нет критерия оценки качества брошюры?
В пояснительной записке не представлено, какие конкретно задачи решались участниками проекта. Написано, что в начале проекта проводился опрос . О чем был этот опрос, что он дал участникам, остается неясным. Каким образом были выбраны именно те игры, речь о которых идет в брошюре? На основании каких данных?
По поводу итогового продукта - брошюры, можно сказать следующее. Авторы проекта постарались систематизировать информацию в брошюре, разобрали жанры возможных игр, привели информацию по 6 различным играм, попытавшись представить в наглядной форме их характеристики, которые могли бы подсказать родителям плюсы этих игр.
Замечания к содержательной части брошюры:
в таблицах характеристик встречается ответ “да\нет” или “нет\да”. Читателю остается непонятным вопрос, как это трактовать. Нет никакой легенды к этим таблицам.
В разделе “Минусы игр” представлена информация в очень размытом и неконкретном виде.
большинство информации, представленной в брошюре, просто скопировано из интернета. Только в первых двух играх Minecraft и Heroes III видно, что автор этих текстов хоть как-то пытался прочитать и осмыслить то, что он делает.

Замечания к оформлению:
брошюрой неудобно пользоваться: нет нумерации страниц, плохо распределена информация по страницам;
не выполнены требования к оформлению текстов для публикаций;
грамотность написания текстов. Авторы этой брошюры очень не любят ставить запятые.
Общее замечание: в названии проекта фигурирует термин “видеоигры”, в брошюре “компьютерные игры”. Если авторы описывают и то, и другое , то необходимо это прописать в своей работе.
В данном случае работу можно оценить на 3,5 балла.

Рецензент А.А.Павлова