Анастасия провела большую и очень важную работу. Текст исследовательской работы оформлен соответственно требованиям к ней. В теоретическом обзоре не хватает описания некоторых видом памяти и свойств внимания, он в целом, он раскрывает тему. К эмпирическому исследованию у меня есть серьезные замечания. Тема заявлена очень обширная, поэтому в исследовании лучше было бы ограничиться одним-двумя видом памяти и одним видом внимания с одной-двумя его характеристиками. Изучалась зрительная и слуховая кратковременная произвольная память. С вниманием этого сделано не было. Автор утверждает, что изучала внимание вообще, хотя охватила только переключение произвольного внимания. На основании такого изучения все выводы об эффективного учащихся на уроках в течении недели выглядят слишком голословно и излишне обобщенно. Особенные замечания вызывает выборка исследования, которая состояла из 16 респондентов, которые участвовали нерегулярно с течение заявленного срока исследования. Таким образом, с основу научно обоснованных данных могли лечь результаты только 6 испытуемых, что не позволяет делать обобщенных выводов вообще. кроме того, при исследовании такого рода очень важно не только функциональное состояние, но и мотивация испытуемого, которая не была учтена. Надеюсь, Настя в процессе работы поняла всю сложность научного исследования и поэтому желаю ей в процессе исследовательской работы в следующие 2 года освоить его. У Насти есть все для этого, так как она проявила старание и неравнодушие в данном проекте.