В качестве основного критерия, проектная группа выделяет то, "понравилась" ли игра ее участникам. Действительно, исходя из презентации, можно утверждать, что какое-то мероприятие имело место быть, и судя по лицам на фото кому-то игра явно понравилась, однако в какой степени понравилась, какие отзывы были предоставлены, были ли внесены изменения в игру по результатам проведенной сессии - все это не указано. Что, вообще говоря, странно, так как именно приведенный выше критерий является, по сути, единственным из приведенных и подлежащих оценке.

Что касается правил и других элементов игры, то вероятно стоило сделать какой-либо упрощенный электронный вариант и поля и фигурок, чтобы больше людей могло оценить продукт. Правила написаны достаточно подробно, но явно для тех, кто и так уже разбирается в игре. Скажем, в правилах не написано сколько раз могут контратаковать бойцы. Как именно расставляются стены? Есть сомнения в балансе - скажем, если при ударе первым противник не имеет возможности контратаковать, если будет сразу убит. Очередность хода не описана, то есть совершает ли сначала ВСЕ свои ходы один игрок, а потом другой? Или они это делают по-очереди? Таких неточностей сравнительно много.

Кажется, что требовалось провести больше игровых сессий с большим количеством игроков, или просто попросить кого-либо вычитать правила.

В совокупности с тем, что отзывов не приложено отметка за проект может быть выставлена максимум - "4" в случае если правила будут отредактированы.