На экспертизу была представлена работа в следующем объеме:
- статья, описывающая достаточно поверхностно, без технических подробностей возможные угрозы. В статье вводится понятие уязвимость нулевого дня и эксплойт. Экономические расчеты убытков от применения уязвимости не приведены, зато даны общие данные по крупным компаниям ИТ рынка. В конце даны рекомендации для защиты от уязвимостей.
- проведенный урок (фрагмент) - в принципе, Александр вполне точно оценил его в своем отчете: теорию ученики поняли вряд ли, квест (опросник) получился скомканным, диагностики до урока и после не проводилось.
- анализ ПО в 21 кабинете проведен достаточно полно. Я не согласен с рекомендациями о замене программ, так как часть предложенных аналогов не подходит для операционной системы от Microsoft, часть не соответствует задачам, которые они выполняют в учебном процессе.

В целом, представленные материалы заслуживают оценки 4 из 5 баллов.
Однако комиссия должна оценить достаточность объема проделанной работы для ученика 8 класса. И исходя из этого вынести свое заключение.