ALNaumov

Экспертное заключение (рецензия) о "Умный будильник"

Отзыв эксперта:
1)) Полнота реализации проектного замысла: 0-7 балла:
(уровень воплощения исходной цели, требований в полученном продукте, все ли задачи оказались решены, соответствие назначению, есть возможная сфера использования);
4: цель не достигнута, выполнена половина задач на приемлемом уровне. (Робот есть. Он собран. Но он не ездит и не показывает время. Видео работающего варианта на сайте я не нашел.)

2)) Социальная значимость: 0-5 балла
(продукт помогает решению проблемы проекта)
3: продукт может помочь решить проблему, но лишь в какой-то ее части (Так как робот не работает)

3)) Эксплуатационные качества: 0-8 балла
(удобство, простота и безопасность использования, наличие сопровождающей документации – инструкции, профессионализм исполнения);
3 бала: использовать сложно, есть инструкция, нет данных об опыте его использования (Инструкции и документации нет)

4)) Транслируемость: 0-5 балла
(возможность использовать отчуждаемый продукт другими людьми);
3: продукт можно использовать другим, но с обязательными пространными комментариями, инструкциями и т.д. (инструкции? схемы? пояснения? видео?)

5)) Инновационность:0-2 балла
2: оригинально

6)) Продукт имеет пояснительную записку: 0-3 балла
3: есть. содержательно

Отзыв (заключение) о проекте: 
Тип отзыва (заключения) о проекте: 
Экспертное заключение (рецензия)