Отзыв эксперта:
1)) Полнота реализации проектного замысла: 0-7 балла:
(уровень воплощения исходной цели, требований в полученном продукте, все ли задачи оказались решены, соответствие назначению, есть возможная сфера использования);
6 балла: цель в целом достигнута, задачи в целом решены, но есть небольшие огрехи, чего-то не хватило - какого-то элемента задачи либо практики (мне не комментариев и отзывов об испытании данной модели)

2)) Социальная значимость: 0-5 балла
(продукт помогает решению проблемы проекта)
4 балла: продукт в целом может помочь решению проблемы, при условии небольшой доработки (Дети явно заинтересовались проектом (5кл), но мне кажется, что если проблема состоит в том, что дети много играют на компьютере, то требовались дополнительные шаги для их вовлечения в игру: создать более простую инструкцию для сборки. Вероятно, стоило спросить изменила ли игра предпочтения детей)

3)) Эксплуатационные качества: 0-8 балла
(удобство, простота и безопасность использования, наличие сопровождающей документации – инструкции, профессионализм исполнения);
7 баллов: использовать удобно, просто, безопасно, продукт высокого качества, но нет данных об опыте его использования

4)) Транслируемость: 0-5 балла
(возможность использовать отчуждаемый продукт другими людьми);
4 балла: продукт можно использовать другим, но с обязательными пространными комментариями, инструкциями и т.д. (инструкции обновленной версии нет)

5)) Инновационность:0-2 балла
1 балла: оригинально, но мне не хватило личного вклада. Не было указано ЧТО именно было внесено нового?

6)) Продукт имеет пояснительную записку: 0-3 балла
3 балла: есть. содержательно